Per Willy Amundsen sier at Frp går inn for å forbye alle prangende religiøse symbol i folkeskolen, f.eks. hijab eller jødekalott. Forbudet skal også gjelde kristne kors, sier Keshvari.
Både Amundsen og Keshvari er sikkert kjent med at det norske flagget består av det kristne korset (i blått) omgitt av hvitt og rødt. Frps lovforslag vil med andre innebære at barnehager og folkeskoler ikke kan heise nasjonalflagget, barnetoget 17 mai må dermed vifte med religionsnøytrale tekstilstykker f.eks. det franske flagget som har samme farger som det norske.
7 kommentarer:
Du har en fantanstisk evne til å skape noe ut av ingenting, du burde vurdere en karriere som tryllekunstner.
Korset i de skandinaviske flaggene har ingenting med kristendommen å gjøre, at de ligner kristne kors og kan spores tilbake til kristne symboler får så være, men flagget symboliserer nasjonen Norge, puntum. De som vil legge mer i dette må gjerne gjøre det, men de fleste av oss har ikke noe problem med å bruke litt sunn fornuft i stedet.
Så, påstanden din om at FrP vil forby nasjonalflagget i skolen er bare enda en tryllekunst fra din side.
Bullshit. Korset i de nordiske flaggene er jo tatt med for å vise at det er kristne land. Det er åpenlyst kristent.
Og hva er vel mer prangende enn nettopp flagget?
Ingen tryllekunst, jeg bare viser hva som skjer når Frp forsøker å være prinsippielle. Dette kalles logikk, noe du åpenbart er blottet for.
Du er og blir en intelektuell snile. Det norske flagget er basert på Danneborg, det danske flagget. Dannebrog er et korsflagg som har sin rot i kristendommen.
Det norske flagget er og et korsflagg, men etter 900 år har innhold i symboler en tendens til å endre seg, og i dag er det ingen som tenker på kristendommen når de ser det norske flagget med mindre de har en agenda, som deg.
Synd du er så hjernevasket av ditt hat mot andereledestenkende og fobi for FrP, ellers kunne du kanskje ha lært noe nytt en gang i mellom.
Ha-Ha
Islamistrævslikkeren Konrad Brumlebass prøver å være prinsipiell.
Ja, det var vel det jeg sa. Flagget inneholder det kristne kors, og det kristne korset er jo som kjent et kristent symbol. Ditt forsøk på å bortforklare det er hjelpeløst.
"Intellektuell snile"? Haha, jeg er mye rart men det kompliementet har jeg aldri fått før.
", men flagget symboliserer nasjonen Norge, puntum."
Flagget som helhet symboliserer Norge, men denne helheten inneholder et heller prangende kristent symbol.
"Det norske flagget er og et korsflagg, men etter 900 år har innhold i symboler en tendens til å endre seg, og i dag er det ingen som tenker på kristendommen når de ser det norske flagget med mindre de har en agenda, som deg."
Problemet er at man vil forby alle religiøse symboler i skolen, og man sier ingenting om å ta hensyn til hva bæreren selv legger i symbolet. Alt som teller er at det er "prangende". Alle de jeg kjenner som går med hijab gjør ikke det å markere misbilligelse overfor ikke-troende eller støtte til islamisme, og heller ikke fordi de blir undertrykt. Jeg kjenner også ateister som har kristne symboler hengende åpent på veggen hjemme, ikke fordi de er troende, men fordi det symboliserer noe annet. Partiet hevder å basere seg på "Norges grunnlov, norsk og vestlig tradisjon og kulturarv, med basis i det kristne livssyn og humanistiske verdier." men for meg virker ingen av delene spesielt fremtredende i dette forslaget.
Hvis man skulle vært prinsippfaste her ville dermed også det norske flagget rammes, for korset er i dag mest kjent som et kristent symbol.
Jess. Skal vi ta forslaget fra Frp på alvor ville det ramme bl.a. flagget, det tror jeg neppe Frp-toppene har forstått.
Legg inn en kommentar